Benutzer Diskussion:Tessaiga

Version vom 14:10, 11. Feb. 2009

Alles Mögliche

Hey Tessaiga, wenn du willst, kannst deine Signatur auf meiner Seite in meiner Signatursammlung hinterlassen. MfG 18:09, 29. Mai 2008 (CEST)

OK, habe meine Signatur eingefügt.
mfg, 16:10, 30. Mai 2008 (CEST)

Änderung der Vorlage:Vorherige Kapitel

OK, danke für den Hinweis, werde glatt an der Diskussion teilnehmen.
mfg, 19:57, 4. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank

Ich möchte mich dafür bedanken das du mich auf die Signatur hingewiesen hast. Ich habe nicht gewusst wie ich meine Beiträge signieren kann. Vielen dank dafür

MFG --PatTheBlack 17:15, 14. Jun. 2008 (CEST)

ich hoffe jetzta bist zufrieden chef! liebste grüße Withetrash 19:04, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ja, ich bin jetzt zufrieden, sehe dass Chef jetzt einfach mal als Kompliment. Besonders da du deine Antwort bei „Vielen Dank“ eingetragen hast.^^
Jedenfalls wollte ich mich nicht als Chef aufspielen. Dachte mir das du dich ärgern würdest, wenn ich auf dein „ist das hier eine chapterzusammenfassung....??!?“, es mit der Bermerkung „ist das hier eine Tatsachenverdrehung“ verändert hätte. Ich ging lediglich davon aus, dass es der beste Weg wäre, dich darauf direkt anzusprechen und dir die Veränderungen zu überlassen.
mfg, 19:41, 26. Jul. 2008 (CEST)

Übersetzung

Hi Prince, da du dem japanischen mächtig bist und ich leider 2 unterschiedliche Übersetzungen gelesen habe, würde ich gerne wissen welche nun richtig ist. Besonders da ich es auch in einen Artikel rein geschrieben hatte und wenn es ein Fehler ist der korrigiert werden sollte. Jedenfalls ist es Kapitel 463 auf Seite 13, der Kasten ganz unten links.
Hier die 2 unterschiedlichen Übersetzungen.
1: If you think about the fact that we couldn’t even put him into a shogun zombie, the real thing’s fighting strength can’t be that impressive. That penguin was all talk. He wasn’t that strong at all.
2: If you ignore that we put him into the general zombies. From how weak he displayed his original body’s fighting skill to be, for all his talk, that penguin was really pretty weak.

Kurz gesagt würde ich gerne wissen, ob er später zu den Zombie Generälen gesteckt wurde oder nicht.
Hoffe das du keine Probleme hast die raw zu finden, ansonsten kann ich gerne schauen ob ich eine finden kann.
mfg, 19:32, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ich werd mich mal nach einer Raw umsehen und dir anschließend schreiben. Werd versuchen das vor diesem Wochenende gebacken zu kriegen. :)

Grüße,
18:45, 31. Jul. 2008 (CEST)

Dank dir, freue mich wenn diese Unklarheit aus dem Weg geräumt ist. :)
mfg, 20:10, 31. Jul. 2008 (CEST)

Kein Zombiegeneral.

Sinngemäß: Er war so schwach, dass er nicht mal zum Zombiegeneral getaugt hat, das heißt, sein Originalkörper kann auch nicht so stark sein.

Der Pinguin hat zwar auf stark gemacht, war aber am Ende kein wirklicher Gegner für Absalom

Bitte sehr^^

02:01, 1. Aug. 2008 (CEST)

Sehr schön, finde das passt auch viel besser zur Handlung.
Danke dafür^^
mfg, 13:40, 1. Aug. 2008 (CEST)

Die mächtigsten Charaktere in One Piece

Hi, normalerweise ist es mir ja wirklich scheiss egal was die Leute auf ihre Benutzerseite klatschen, aber deine "Die mächtigsten Charaktere in One Piece" - von denen ich grundsätzlich mal überhauptnichts halte - kann so einfach nicht stehen bleiben, weil sie falsch ist. Aokiji ist nicht der stärkste Mann der Marine, Ikki hat den Artikel überarbeitet und den Fehler klargestellt, es wird von der "größsten Kriegsmacht hinter der Weltregierung" gesprochen und damit sind ganz klar alle drei Admiräle gemeint. Aokiji wurde als "Marine's Strongest" vorgestellt, der gute Kizaru aber ebenfalls, weil sie denk ich mal ziemlich gleich stark sind und daher jeder ne ultimative Waffe der Marine verkärpert. Soviel nur mal zum Teil Kizaru muss schwächer als Aokiji sein. Und dann der Teil wo ich mich persönlich wirklich stundenlang drüber aufregen könnte, habs dann aber einfach weggeklickt, ist ja jedem seine Wurst. Wie zum teufel sollen Kuma und Falkenauge stärker sein als die "Größte Kriegsmacht der Weltregierung", wenn die alte Formation der Samurai schwächer war als die drei Admiräle? Ist Bullshit ohne jeglichen Anhaltspunkt. Monkey D. Dragon, der meistgesuchte Mann der Welt. Toll, was heisst das schon? Genau garnichts, wäre Whitebeard direkt darauf aus die WR zu stürzen hätte er 100% ein höheres Kopfgeld als Dragon, Dragon hingegen ist so gefährlich, weil er die Weltregierung langsam "ausbluten" lassen will, indem er Königreiche stürzt und somit ne Revolution startet, ich will garnicht sagen, dass er nichts drauf hat, aber üebr seine Stärke wissen wir nichts. Wäre er wirklich stärker als ein Admiral/Samurai würden die Revolutionäre zur Drei-Macht (dann wohl Vier-Macht) zählen bzw. es würde ein viel größeren Wind um sie gemacht bisher wurden sie nur zwei oder dreimal erwähnt. Was hätten wir da noch, ah genau Rayleigh, stärker als Kizaru? Nunja, dann wäre Kizaru nicht im MHQ mit 500 Piraten im gepäck erscheinen, für mich wirkte es als wären sie gleichstark und Kizaru wäre etwas fitter aufgrund des Alters. Dann wäre da noch Mihawk, ich will dich da nicht eprsönlich angreifen, ich weiss, dass du Mihawk-Fan bist, aber aus welchem Grund schätzt du ihn auf so dermaßen stark wein, wenn es "7 Samurai < 3 Admiräle" (alte Formation, mal von BB abgesehen) ist? Das Argument, dass er wohl de rletzte Endgegner von Zorro sein wird un der beste Schwertkämfer der Welt ist will ich hier aber nicht hören, dass weiss ich selber. Das heisst aber nichts, er hat mir Shanks gekämpft, was wissen wir üebr die Kämpfe? Nichts ...Ich wette das waren faire 1vs1 Kämpfe im fechtkampf, in nem ernsten Kampf würde er Ace sicher unterliegen. genausowenig kann ich mir vorstellen, dass ein Falkenauge einen Aokiji besiegt. Naja, Falkenauge zählt sicher zu den Top-Shichubukai, keine Frage, aber das wollte ich nur mal klarstellen. Naja, wie gesagt da streiten sich die Gemüter, kannst die Liste ja so stehen lassen, aber sie ist von vorne bis hinten faktenfrei. Ansonsten hoffe ich, dass jetzt kein Flamewar entsteht, ich bin bei Fakten geblieben, nicht bei meinen Lieblingscharakteren :). Wie gesagt, mir ist es egal, was du auf deine Benutzerseite schreibst, wirklich, aber wenn du so ne Liste veröffentlichst musst du auch mit feedback rechnen^^ Ansonsten, schönen Abend noch. MfG, – Borsalino ^(Disk.) 23:18, 10. Feb. 2009 (CET)

Mächtig langer Post um einen Sachverhalt den man auch in einem Satz hätte erläutern können. Z.B: Tessaiga, deine Liste stützt sich auf keinerlei Fakten und ich halte sie für Quatsch :) Aber warum? Ich meine es steht ja ganz groß drüber "nach meiner Meinung" und deswegen sollte man da auch nicht zu ernst drauf zu gehen Brook. Außerdem hättest du dir einen Großteil deiner Erklärung sparen können, da über der linken Tabelle steht, dass die folgenden Charas ungefähr gleichstark wären. So hält er Kuma und Mihawk gar nich für stärker als z.B Ao Kiji, sondern sieht sie ungefähr auf dem gleichen Niveau. Egal, ich muss zugeben, dass ich mir aus Spaß auch mal so eine Liste ertellt habe, sogar noch wesentlich länger usw und sie sich sehr von dieser hier unterschied, aber online hätte ich sie auch nie getellt. Aber es ist Tessaigas Meinung und seine Benutzerseite, also sollte er machen können was er will. Der User Whitebeer hat meiner Meinung nach glaub ich auch so eine Liste, die sich schon viel eher mit deinen oben gennanten Fakten diskutieren lässt, da Dragon und Mihawk die Toppositionen einnehmen. Außerdem wurde an der Liste bsetimmt schon lange nicht mehr gearbeitet, weshalb man einge Faktenlücken auch verkraften kann. Nur soviel von mir. Will mich hier nicht auf einer Seite positionieren, sei es nun Brooks oder Tessaigas, obwol ich die Liste auch für ziemlich falsch halte aber jeder sollte nach seiner eigenen Meinung darüber hinweg gehen. so fertsch 00:03, 11. Feb. 2009 (CET)

Mächtig langer Post um einen Sachverhalt den man auch in einem Satz hätte erläutern können. Z.B: Tessaiga, deine Liste stützt sich auf keinerlei Fakten und ich halte sie für Quatsch :)

Und genau darum geht es nicht! Einfach nur schreiben deine Liste ist totaler Mist kann jeder, ich wollte ihm aber mal zeigen wieso die Liste teilweise (von dem was wir wissen) so nicht hinkommen kann. Wenn ich schreibe seine Liste stützt sich auf keinerlei Fakten wäre es unangebracht selber auch keine zu bringen, dass der Post halt "etwas" länger wurde, ist eben so. Dein Post sagt auch sonst nichts wie "Nimms nicht so Ernst, ist seine Wurst". Ich habe ja gesagt, dass es mir im Grunde egal ist, wenn er ne Liste rausbringt in der Law über Whitebeard steht, dann ist es eben so, wobei dass dann schon hoffnungslos wäre und ich würde einfach wegklicken. Ich habe mir sehr wohl alles durchgelesen, was er drüber geschrieben hat, aber der satz "Kizaru muss schwächer sein, weil Aokii der stärkste Mann der Marine ist" ist faslch, egal was er drüber schriebt, darum gings mir auch nur :) wollte ich ihm netter Weise mal sagen, den rest hab ich nur geschrieben, weil ich gerade dabei war. ich will heir jetzt keine ellenlange Diskussion starten, über etwas, was wir bis zum Ende von OP eh nicht 100%ig einschätzen können, von daher, Tessaiga nimms nicht so ernst, auch wenn Mein beitrag keine 1000 "xD" und "^^" enthält ich will dich nicht angreifen, wollte dir nur mal klar machen, dass die Luste aus der Luft gegriffen ist, in diesem Sinne Diskussion beendet, außer Tessaiga will noch was sagen. Gibt hier wesentlich schwachsinnigere Diskussionen und "Edits" die mehr Traffic verursachen ;) MfG, – Borsalino ^(Disk.) 00:30, 11. Feb. 2009 (CET)

Mir ging es bei vielen Diskussionen damals so, das man dumm angemacht wurde wenn man eine andere Meinung vertreten hat (Ist mittlerweile viel besser geworden, hallte mich aber trotzdem weiterhin zurück). Ich habe es mir dann eben leicht gemacht und die Leute die ich für Top halte auf meine Liste gesetzt. Bei den meisten habe ich sogar nicht mal eine Rangliste gemacht weswegen ich auch (ca. gleichstark, die Reihenfolge spielt also keine Rolle) mit eingefügt habe, wurde mittlerweile ja auch schon in eurer Diskussion angesprochen.
Wegen Ao Kiji, hatte einfach die Liste eine lange Zeit nicht mehr überarbeitet und dass es Falsch ist, ist auch nicht bewiesen (Nichts gegen Ikki, ich hallte ihn für sehr fähig), werde es aber trotzdem ändern. Wollte eh schon lange John Giant (was nichts anderes heißt, das ich die Möglichkeit sehe, das er in der Obersten Liga seien könnte) der Liste hinzufügen, wollte aber wegen kleinen Änderungen die Datenbank nicht belasten.
Übrigens wo wir schon bei Sachen sind die uns stören, ich halte Grundsätzlich gar nichts von deinem Satz „Platz 1: Schwachsinnige von User erstelle "Meiner meinung nach die stärksten Charaktere" Listen“.
Was wirklich Nervt sind die endlosen Diskussionen und das manche Leute nicht andere Meinungen akzeptieren können bzw. anfangen Beleidigend zu werden.
Z.B. vertrete ich die Meinung dass die Narbe von Whitebeard von Mihawk stammt, weswegen er durchaus auch ohne den Bezug mit Zorro einen so hohen Rang mehr als Verdient hat. Ich finde es immer wieder lustig, das obwohl er der ist wo es am Wahrscheinlichsten ist (meiner Meinung nach), es von vielen für absolut unglaubwürdig dargestellt wird, weswegen ich damals sogar in einem Forum eine Verwarnung bekommen habe. Ich lasse die Sachen aber einfach stehen und Ignoriere die meisten Meinungen einfach, weswegen es doch zumindest möglich seinen sollte auf meiner eigenen Benutzerseite eine Einschätzung aufzustellen.
mfg, 02:23, 11. Feb. 2009 (CET)

Dass du es scheinbar nicht verkraftest, dass ich ein paar Fakten auf den Tisch gelegt habe sehe ich daran, dass du ziemlich beleidigt reagierst, sorry aber ich wollte dich nicht dumm anmachen. Mir geht es nur dermaßen auf den Sack, dass in einigen - bei dir jetzt nicht - dieser Listen ein Dragon oder Jimbei mal standardmäßig die Top-Plätze einnehmen, dabei weiss man über diese Charaktere ähnlich viel wie über Vegapunk oder Dadan. Aber der Top-Kandidat ist einfach falkenauge, wer ihn auf die Stufe von Whitebeard stellt, hat entweder keine ahnung von One Piece - und das sollte man, wenn man soclhe Listen aufstellt - oder ist so verdammt ignorant, dass es sich eigentlich nicht lohnt ihn anzuschreiben. Ist ja jetzt bei dir nicht der Fall muss da aber an deine Diskussion mit Tourian und RG über die Stärke von WB denken zum Thema dumm angemacht werden. Ich bin/war auch kein großer Pirateboard Fan, hat auch so seine Gründe und kann dich da schon verstehen ;). Ich respektiere deine Meinung, wenn du der Meinung bist, dass ein Falkenauge der zu den Shichibukai zählt einen Aokiji schlagen könnte oder Shanks, dann ist das eben so. Aber in diesen Listen sollte man sich schon nach einigermaßen nach Fakten richten und da frage ich mich wie man zwei Shichibukai über nen Admiral setzten kann? Ja, ich bin "Marine-Fanboy", der Standpunkt, dass es Shichibukai < Admiral ist, ist aber auch Begründet. Mir gings auch eigentlich nur um den Fehler mit "Aokiji ist der strkste Mann der Marine" und das ist NICHT! beweisen, es kann sein, aber es wurde nichts gesagt, was uns davon ausgehen lassen könnte, es war ne Fehlübersetzung und diese geistert jetzt noch druchs Web. Den Rest mit Rayleigh habe ich nur erwähnt, weil ichs mal gesagt haben wollte, wenn du sie schon länger nichtmehr überrbeitet hast, ok, dann hätt ichs eventuell freundlicher ausdrücken sollen :P. Ansonsten, tut es mir leid, wenn ich dich gekränkt haben sollte, du darfst gerne eine andere Meinung haben, aber die Stärke hat nicht viel mit Meinungen zutun, da sollte man erstmal alle bekannten Fakten durchgehen.Übrigens wo wir schon bei Sachen sind die uns stören, ich halte Grundsätzlich gar nichts von deinem Satz „Platz 1: Schwachsinnige von User erstelle "Meiner meinung nach die stärksten Charaktere" Listen“.: jo, akzeptiere ich auch, wenn es nur ein Angriff auf mich ist um damit zu versuchen mir eines auszuwichen, trotzdem, ist ok, aber 99% dieser Listen sind einfach nur Unfug. Z.B. vertrete ich die Meinung dass die Narbe von Whitebeard von Mihawk stammt: gut, ich kanns nicht wiederlegen, aber hätte Mihawk den so zugerichtet, wieso eollte er dann a.) Samurai sein, wenn er doch sowieso nen Admiral im Schlaf plättet und b.) wieso haben sie dann trotz IMBA-Mihawk auf ihrer Seite immernoch Schiess vor WB. Und jetzt komm mir nicht mit "Ja, Falkenauge stört es halt wenn er ein Nickerschen macht ein Marineschiff zu versenken" da gibt es noch weitere Argumente die ganz einfach dagegen sprcehen, mene beiden Top-Kandidaten für die Narbe sind Blackbeard, Roger (eher undwahrscheinlich) oder ein anderer Yonkou. Aber ich akteptiere deine Meinung, gibt schwachsinnigeres... Ansonsten, wie gesagt, sei mir nicht böse, ich wollte dich nicht angreifen, wenn du noch was zu sagen hast, dann können wir das ja über PM im PB machen, ich glaube langsam wirds hier zu lang, ich werde dich sicher nicht für deine Meinung anflamen, ich seh auch manches anders, als gewisse Leute. ;) MfG, – Borsalino ^(Disk.) 11:25, 11. Feb. 2009 (CET)

Zu der Narbe von Whitebeard, in Chapter 434 sagt WB zu Shanks: "Seeing your face makes the scars that asshole gave me throb again." Das lässt mit ziemlich großer Sicherheit drei Varianten zu: Roger, da WB sich bei Shanks Gesicht an dessen Käptn und die früherer Schlachten mit diesem erinnert. Falkenauge, da sich WB beim Anblick von Shanks Gesicht an dessen frühere Duelle erinnert. Blackbeard, da WB Shanks Narbe sieht und sich dadurch an Teach erinnert. Keine dieser drei Theorien kann bewiesen oder widerlegt werden, aber spricht einiges für/gegen die Theorien. Teach war bis vor kurzen noch in Wb's Bande, demnach müsste er ihm die Narben bei seiner Flucht zugefügt haben. Hätte WB Ace losgeschickt, wenn Teach selbst ihm selber solche Narben zufügen kann? Eher nicht. Zudem berichtet Shanks bei diesem Treffen erst von dem Verursacher der Narben, was darauf schließen lässt das WB es bis dahin gar nicht wusste. Man sagt Falkenauge war früher genauso stark wie Shanks, diesen nimmt er nicht einmal jetzt, Jahre später, als dieser schon ein Kaiser ist, ernst. Würde dann Falkenauge solchen Schaden bei WB erzeugen können, Zudem noch die Sachen die Brook schon aufgezählt hat, warum hat die Marine Angst gegen WB wenn sie doch Falkenauge haben, wieso ist er Samurai wenn er doch so stark ist ect. Roger scheint am wahrscheinlichsten, da WB nicht eine spezielle Narbe sondern all seine Narben meint. Es ist schließlich bekannt, das Roger und WB sich unzählige Schlachten geliefert haben. Zudem erinnert er sich wie er später zugibt bei Anblick bekannter Gesichter, die man sich im laufe der Zeit merkt (Shanks/Buggy) an die alten Schlachten mit Roger. Schließlich wohl der plausibelste Grund: Roger war der beste Pirat und der einzige der WB was entgegen zubringen hatte (und umgekehrt), wär Falkenauge oder ein anderer stark genug gewesen WB solche Narben zu verpassen, wäre Roger auch von diesem gefährdet gewesen, war er aber scheinbar nicht. Wie gesagt nicht kann ausgeschlosen werden, aber deutet doch einiges auf Roger. Gruß Trash 12:33, 11. Feb. 2009 (CET)

Eigentlich habe ich versucht mich ziemlich nett Auszudrücken und war keinesfalls beleidigt. Desweiteren, ja ich habe andere Meinungen als du(und wahrscheinlich viele andere) und deswegen zu behaupten dass ich entweder keine Ahnung von One Piece habe oder verdammt ignorant bin ist einer der Gründe weswegen ich diese Liste erstellt habe. Dann scheine ich bei dir raus zu lesen das du einer derjenigen bist die glauben das Shanks stärker als Mihawk ist. Naja, ich sag dazu nichts weiter, meine Meinung dazu kannst dir ja sicherlich denken. ;)
Wegen der Marine fühle ich mich nicht angesprochen, habe mittlerweile ja immerhin 7 von denen auf meiner Liste die ich in Punkto Kraft für absolut Spitze halte und nur 3 von den 7 Samurai. Desweiteren hatte ich nicht vor dir irgendwas auszuwischen, habe nur die Gelegenheit ergriffen, das ist alles.
Denke wir sind uns einig das wir in allen Punkten nicht einig werden und sollte sich meine Theorie irgendwann als Wahrheit herausstellen, werde ich es Fett auf meine Benutzerseite Schreiben. Das meine ich übrigens nicht aggressiv, das würde ich einfach nur machen weil ich es einfach nur lustig ist. ;)
mfg, 13:02, 11. Feb. 2009 (CET)

Nein, Roger ist es nicht da wir wissen das Whitebeard vor ca. 3 Jahren die Narbe noch nicht hatte(Kapitel 525, Seite 3), es gibt natürlich Leute die denken das Oda sich da verzeichnet hat. Das Shanks die Narbe von Blackbeard hatte war Whitebeard bis dahin ja noch gar nicht bekannt, sehe also keinen Grund warum er die Narbe von Blackbeard haben sollte. Mihawk und Shanks hatten damals Legendäre kämpfe, das Sie gleichstark waren wurde nie gesagt. Mihawk ist ein unbesiegbarer Schwertkämpfer und Shanks soll angeblich im Gelben Databook als Schwerkämpfer bezeichnet werden.
Ansonnsten schön das mal wieder mögliche Narben, die noch nicht gezeigt wurden, für Whitebeard erfunden wurden. Ein weiteres Argument was ich nicht leiden kann, im Forum aber Pflege zu ignorieren. Jedenfalls gehört diese Diskussion nicht auf meine Benutzerseite, besonders da man bei dieser sich eh nie einig wird.
mfg, 13:02, 11. Feb. 2009 (CET)